tag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.comments2023-05-16T10:26:18.931+02:00Lee, compara y si encuentras algo mejor "CREETELO"Vikita Jimenezhttp://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-7704725631221959462014-01-21T19:47:59.028+01:002014-01-21T19:47:59.028+01:00Pues sí Sara,lo más normal es que la decisión se t...Pues sí Sara,lo más normal es que la decisión se tome entre dos..si somos pareja claro..porque se dan muchas circunstancias en las que es la mujer la que debe decidir.<br />Si por ejemplo, mi pareja no quiere tener un hijo y yo sí, de quien es la decisión? Pues mía no? Por qué al contrario entonces, cuando es la mujer la que no quiere ser madre, la decisión debe ser entre los dos? Se podrá discutir, ceder, pero si se llega a un punto irreconciliable para mí, moralmente, prima el derecho de la mujer sobre el derecho del padre o sobre el derecho del no nacido, que desde mi postura "moral" considero que no es persona hasta los tres meses, donde ya está definido sexualmente y sus órganos definidos también.. y digo los tres meses porque aunque no lo parezca este tema me resulta embarazoso, nunca mejor dicho, pero se podría argumentar desde la ciencia otros tiempos..<br />Ahora yo no obligo a nadie a abortar o tener hijos, es un tema personal de cada una de nosotras.<br />SaludosVikita Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-65570803668718750542013-12-20T16:03:56.322+01:002013-12-20T16:03:56.322+01:00Pues ahí como tú dices, lo tendrá que decidir la p...Pues ahí como tú dices, lo tendrá que decidir la pareja si decide abortar o no, al igual que tendrán que decidir si se casan, se hacen pareja de hecho o viven como solteros el resto de su vida. Y lo tiene que decidir la pareja, no el Gobierno de turno ni la Iglesia que ni me conoce, ¿no crees?Sarahttps://www.blogger.com/profile/13514929026864952165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-55608871647523330872012-08-22T22:59:44.272+02:002012-08-22T22:59:44.272+02:00Hola que tal, me llamo Genesis y tu blog es muy in...Hola que tal, me llamo Genesis y tu blog es muy interesante, me encantaria incluir tu web en mis directorios webs, estoy segura que tu blog sería de mucho interés para mis visitantes, si te interesa respondame con un email a genesisb14@hotmail.com<br />Un beso! y Suerte con tu BloG!<br />GenesisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-4488545655828991012012-03-01T12:54:15.384+01:002012-03-01T12:54:15.384+01:00Y estamos hasta arriba de demagogos!
Un saludoY estamos hasta arriba de demagogos!<br />Un saludoVikita Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-26723061638981904842012-02-26T19:17:22.123+01:002012-02-26T19:17:22.123+01:00Uno de los mecanismos más poderosos del nacionalis...Uno de los mecanismos más poderosos del nacionalismo (y del racismo, de paso) está en ofrecerse a los individuos como un mérito absoluto. Normalmente entendemos el mérito en función de un desempeño, de un esfuerzo. Pero el mérito radicado en el ser es la redención de los incapaces: "eres un imbécil, pero eres blanco"; "eres un alcohólico fracasado, pero eres alemán". Es, también, la clave del poder de los demagogos.<br />http://lanavajadeempedocles.blogspot.com/W. Mañáhttps://www.blogger.com/profile/03556080835245641940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-67035677028325808082012-01-16T11:27:16.330+01:002012-01-16T11:27:16.330+01:00A saber con qué resolución se habrá hecho, aunque ...A saber con qué resolución se habrá hecho, aunque supongo que habrán hecho muchas fotos con mucha resolución y después las habrán juntado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-91035527276164445222012-01-03T23:48:29.900+01:002012-01-03T23:48:29.900+01:00El problema es que como no se puede demostrar la e...El problema es que como no se puede demostrar la existencia de Dios, tampoco se puede demostrar la no existencia del mismo xD<br /><br />Yo simplemente creo que el ser humano necesita la religión, que es algo que no podemos desechar, el lugar que por una serie de circunstancias hoy ocupa el cristianismo sería ocupado irremediablemente por otro.<br /><br />Que sus bases históricas tiene un gran interrogante, cierto. Que lo que hoy tomamos por cristianismo es producto de los intereses de la élites del pasado, cierto. <br /><br />Pero es que una cosa es criticar la entidad católica (Que no es muy difícil xD) y otra la noción de Dios.<br /><br />Así que todos tranquilos con sus creencias que nadie va a cambiar de parecer, que tener fe es algo bonito y necesario. La confrontación ciencia vs fe solo genera disputa y odio xD aunque hago excepciones si se meten con la evolución xDAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15540947082352937184noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-8283559048834749262012-01-01T18:04:29.300+01:002012-01-01T18:04:29.300+01:00Hola,
Entrada muy interesante, muchas gracias por...Hola,<br /><br />Entrada muy interesante, muchas gracias por compartirla,<br /><br />Por mi parte, os invito a alguna reflexión más en:<br /><br />http://josearnedo.blogspot.com/2011/08/john-stuart-mill-la-utilidad-de-la.html<br /><br />[...] así la moral no basaría su influencia en ninguna esperanza de ser premiado".<br /><br /><br />J.S. Mill sostiene que la influencia de la Religión (imprescindible en los pueblos antiguos para aceptar un código moral) se debe a la autoridad que representa la opinión pública, y a la educación temprana. Propone una nueva Religión de la Humanidad que se base en un sentimiento de unidad con el género humano y que busque el bien común: la vida humana es de finita duración; no así la especie humana, cuyo progreso y mejora depende de nosotros.<br /><br />Por otra parte, hay unos libros muy interesantes sobre cada Religión, de Jesús Mosterín. Podéis encontrar sus resumenes en la misma web.<br /><br />Un saludo,<br /><br />JoseJosé Antonio Arnedohttps://www.blogger.com/profile/11809117602096255052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-12023109509250812192011-12-07T12:57:53.070+01:002011-12-07T12:57:53.070+01:00La importancia de la crítica a la cristología de s...La importancia de la crítica a la cristología de san Pablo, radica en que nos aporta los elementos de juicio necesarios para visualizar __la omisión capital que cometió Pablo en sus epístolas al mutilar la naturaleza humana de Cristo. Desechando la prueba viviente en Cristo hombre que nos confirma que es posible alcanzar la trascendencia humana practicando las virtudes opuestas a nuestros defectos hasta adquirir el perfil de humanidad perfecta, patente en Cristo (cero defectos). Doctrina sustentada por filósofos y místicos __y la urgente necesidad de formular un cristianismo laico enmarcado en la doctrina y la teoría de la trascendencia humana, a fin de afrontar con éxito los retos y amenazas del ateismo, el islamismo, el judaísmo, el nihilismo, la nueva Era y la modernidad. http://es.scribd.com/doc/73578720/CRITICA-A-LA-CRISTOLOGIA-DE-SAN-PABLORodolfo Platahttps://www.blogger.com/profile/09206665637770263759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-78911949841268957892011-10-26T14:24:21.053+02:002011-10-26T14:24:21.053+02:00Tu DESCRIPCIÓN del mundo, Dios, la realidad es con...Tu DESCRIPCIÓN del mundo, Dios, la realidad es contemplativa y poética. Puedo estar de acuerdo contigo en algunas cosas, mi instinto me dice que somos parte del todo y demás, pero si queremos que tus argumentos sean válidos no solo para ti sino para los demás, debemos racionalizarlos para que tiendan a ser universalizables, cosa ardua y complicada, porque ni Jesus, ni Buda ni Dios han conseguido. De ahi la importancia también, de abordar el tema religioso desde una perspectiva racionalista.De esta manera no se continuará devaluando la religiosidad.<br />Un saludoVikita Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-4433690151717996472011-10-26T13:43:34.898+02:002011-10-26T13:43:34.898+02:00Lo primero,debo situarte en el contexto en el que ...Lo primero,debo situarte en el contexto en el que se dicen estas palabras. La fuente en la que me baso es el libro de Rorty, "Filosofía y futuro" Ed: Gedisa.Cap V.(Un fallo mio no poner la fuente)<br />Rorty defiende una filosofía transformativa (de corte pragmatista). ESto significa en resumidas cuentas, un rechazo por la noción de verdad objetiva. La verdad, para el pragmatismo, es circunstancial, aunque no completamente relativa sino resultado de un acuerdo o convención. Esta filosofía critica también la idea de una racionalidad ahistórica, capaz de definir de antemano el carácter de lo que es moral y de lo que no lo es, y finalmente rechaza la pretendida "objetividad" de los hechos y de las explicaciones que de ellos nos forjamos.<br />De ahí que el lenguaje, en esencia descriptivo sea una herramienta para en un momento dado ponernos de acuerdo en una realidad dada, pero ni mucho menos describe la esencia de la cosa en si (si lo que vemos es realmente asi o no).<br />Para Kant, la cosa en sí, al no poder acceder a ella,solo sirve para especular, siempre veremos las cosas a través de la "cosa en mi", de mi lenguaje descriptivo, de nuestro lenguaje. Contemplar es una forma de lenguaje entre lo que vemos y nosotros mismos. NO solo podemos describir las cosas de una sola forma sino de todas aquellas en la que se pongan de acuerdo en su validez los interlocutores.<br />El resumen de todo es:<br />Contemplar la naturaleza y disfrutar de esta contemplación, entra dentro del lenguaje válido (para ti y para mi) para describir en ciertas circunstancias la realidad y no creo que Kant estuviera encontra de esto. Otra cosa es que tu me dijeras que es la única forma de ver o entender la naturaleza, DIos o el mundo. O yendo mas allá, que lo que tu ves es como verdaderamente son la cosas.<br />UN saludoVikita Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-59841973846996073912011-10-25T16:35:53.639+02:002011-10-25T16:35:53.639+02:00Hola
Me llamo Alejandra y soy administradora de u...Hola<br /><br />Me llamo Alejandra y soy administradora de un directorio web/blog y me ha gustado mucho su sitio.<br /><br />Me gustaría contar con su sitio en mi directorio, a cambio solo pido un pequeño enlace a mi página de películas, ¿Qué le parece la idea?<br /><br />Mi correo es: ale.villar@hotmail.com<br /><br />Un beso! y SueRte con su BloG!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-52320495361547516672011-10-24T23:51:19.611+02:002011-10-24T23:51:19.611+02:00La naturaleza sometida a una descripción siempre m...La naturaleza sometida a una descripción siempre mostrará un orden. Pero la naturaleza no descrita por ningún lenguaje humano, no es más que la cosa en sí incognoscible kantiana: una noción completamente inservible, un juego para los filósofos escépticos.<br />Vikita: La Naturaleza es para contemplarla.¿De qué nos sirven las palabras con intención descriptiva?No puedo creer que Kant dijera eso.Es para troncharse de risa!Beatriz Basenjihttps://www.blogger.com/profile/06752307535607518554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-11062728460469162452011-10-24T16:41:29.309+02:002011-10-24T16:41:29.309+02:00Sucede que en la actualidad la palabra "relig...Sucede que en la actualidad la palabra "religión"ha quedado devaluada para muchas personas.Los textos bíblicos acaso contengan algunos pasajes con valor histórico,pero nada que ver con esa entidad que hemos dado en llamar "Inteligencia Universal".La FE es inherente a la persona y es la energía que nos conecta con otras dimensiones.El Universo que contemplamos con nuestros sentidos es un aspecto del Todo.Esa Inteligencia Universal está contenida en cada átomo del Universo.Nosotros somos el aspecto humano de ESA VIBRACIÓN,en la que estan implicados el reino mineral,vegetal y animal. <br />Cordiales saludos.Beatriz Basenjihttps://www.blogger.com/profile/06752307535607518554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-62322464935158311952011-05-22T14:51:28.481+02:002011-05-22T14:51:28.481+02:00Realmente cierto,la impunidad con la que se mueven...Realmente cierto,la impunidad con la que se mueven es insultante.En cuanto nosotros y no la élite seamos los que tomemos las riendas de nuestros destinos,tendremos la partida ganada de antemano.Un titulo no grantiza la real competencia ni la honestidad profesional o personal de quien lo posee.En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre ninguna tirania puede dominarle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-37871255266537927722011-04-15T10:01:24.514+02:002011-04-15T10:01:24.514+02:00Nunca he estado mas de acuerdo contigo. Sigue así ...Nunca he estado mas de acuerdo contigo. Sigue así .....Yibam desde MAdridhttps://www.blogger.com/profile/14863821985169075057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-47471572883033504412011-04-01T17:10:06.405+02:002011-04-01T17:10:06.405+02:00Una vez que ya he conseguido publicarte de nuevo,t...Una vez que ya he conseguido publicarte de nuevo,te respondo,<br />De acuerdo con Lewis en que una imagen global del mundo o la realidad no es tarea sólo de la filosofia, sino de todas las ramas en general. Pero cuando hablas de que los filósofos, pueden aspirar solo a tratar de entender ciertos conceptos fundamentales para otra disciplina, parece que das a entender que la disciplina esta primero y la filosofia despues. Yo creo que esto no es asi. La filosofia es base indiscutible de las distintas ramas del conocimiento. No hay conocimiento sin base filosófica. Es mas, es esta base filosófica la que ayuda a formarnos una idea de lo que la realidad o el mundo es, en un tiempo histórico determinado, por unos individuos o grupo determinados.<br />Los axiomas validos en el pasado, pueden ser revisados, actualizados e incluso creados de nuevo.Pongo un ejemplo,la mecánica tradicional en el pasado daba una explicación , con sus correspondientes axiomas, del mundo físico. <br />Ahora tenemos la mecánica cuántica, otros axiomas otros paradigmas.<br />Lo único que permanece es el sujeto, y las distintas transformaciones a lo largo de la historia, de ahí la importancia de estudiar y comprender la filosofia a través de los individuos que la crean, pues son los representantes de nuestra época. La filosofia analítica, la americana, relega esta otra parte de la filosofia, la de la historia, a poco mas que una disciplina literaria y es por eso que siempre fracasará a la hora de dar una explicación completa de la realidad.<br />Kierkegaard debería ser importante para la filosofía analítica. <br />Un saludoVikita Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-68015211607885707832011-04-01T16:27:06.471+02:002011-04-01T16:27:06.471+02:00Discúlpame Tormentas, pero he borrado tu comentari...Discúlpame Tormentas, pero he borrado tu comentario por error, como casi nadie comenta pues no controlo bien esta función, jejejeje. Estoy intentando recuperarlo, para volver a publicarlo. En cualquier caso si no puedo,haré un copy-paste en un comentario mio, respondiéndote a continuación...Iḿ sorry<br />SaludosVikita Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-54953013414209356862011-04-01T04:05:07.087+02:002011-04-01T04:05:07.087+02:00Alguna vez el pragmatista y kantiano C. I. Lewis ...Alguna vez el pragmatista y kantiano C. I. Lewis que tener una imagen global del mundo no podía ser una tarea de uno o varios filósofos. En realidad, esto es una labor de muchísimas personas de distintas disciplinas (incluyendo estéticas), y a lo largo de toda la historia. El filósofo a lo que puede aspirar es a tratar de entender ciertos conceptos fundamentales para otras disciplinas. <br />El matemático usa los axiomas de Z.F., pero es el filósofo quien evalúa sus presupuestos y consecuencias metafísicas. El economista usa una función de bienestar, pero es el filósofo quien dice lo que es la justicia. Y finalmente, el filósofo puede preguntarse por cosas que no corresponden propiamente a ninguna disciplina, como la relación entre el tiempo subjetivo y el tiempo físico.<br /><br /> Así, el filósofo no es quien devela la naturaleza última de la realidad (o las categorías del yo trascendental, o lo que sea) sino tan solo uno más. No tendría nada de malo aceptar que pueda no ser relevante para la filosofía analítica lo que Kierkegaard escribió con comunicación indirecta.Tormentashttps://www.blogger.com/profile/10285375945331828755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-1414845924982877932011-04-01T04:02:42.372+02:002011-04-01T04:02:42.372+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Tormentashttps://www.blogger.com/profile/10285375945331828755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-27341088407315798252011-02-26T14:20:50.261+01:002011-02-26T14:20:50.261+01:00Excelente post !!!
Cuando las barbas de tu vecino...Excelente post !!!<br /><br />Cuando las barbas de tu vecino veas cortar ... je je je, pon las tuyas a remojar ... <br /><br />Cita para todos los gobiernos europeos...Yibam desde MAdridhttps://www.blogger.com/profile/14863821985169075057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-25644985145363259242010-11-19T18:18:51.398+01:002010-11-19T18:18:51.398+01:00No se puede explicar mejor la crisis actual de val...No se puede explicar mejor la crisis actual de valores y en una posible nueva visión"globalizada" partir del origen común de las distintas religiones, que como tu lo has hecho;. Hay un libro de Pannikar (uno de mis preferidos, aunque sus libros son difíciles de encontrar en España), "el silencio de Buda", que desarrolla el tema fantásticamente. <br />Quizás en el post me centraba mas en la disputa en si, pero el tema es tan interesante que intentaré profundizar en la visión de una filosofía "perenne" y de como "unirlas" a las nuevas teorías científicas.<br />Me encantará cualquier aportación que tengas.<br />Un saludoVikita Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-40892323433989125582010-11-05T11:22:29.191+01:002010-11-05T11:22:29.191+01:00Tengo la misma esperanza que tú. Creo que desde ha...Tengo la misma esperanza que tú. Creo que desde hace algún tiempo, y por desgracia, la ultraderecha se moviliza mas que la izquierda, utilizan el sistema para ir poco a poco apoderándose de el. <br />Esperemos que los demócratas reaccionen o si nó todas las profecías del 2012 pueden empezar a cumplirse (Nostradamus, el fin del mundo y demás jajajajajaj!!!)<br />Un saludo y gracias por tu comentario, cualquier crítica constructiva será de agradecer.Vikita Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-79771816032467038112010-11-05T08:44:58.142+01:002010-11-05T08:44:58.142+01:00Miedo me da que el próximo presidente USA sera seg...Miedo me da que el próximo presidente USA sera según mi pesimismo quien tendrá que digerir y reaccionar frente a una ataque nuclear de Israel contra Irán. Y creo que solamente los demócratas se opondrían o lo condenarían, mientras que los republicanos se apuntarían "al bombardeo" y probalemente aprovecharían para barrer también Corea del Norte y cualquier país incómodo o con petróleo o riqueza expoliable. De todas formas confío en que pase como aquí, que la gran masa que se abstiene normalmente de votar sin embargo lo hace cuando ve las orejas al lobo, y no vota a la derecha precisamente.<br /><br />Saludos y enhorabuena por el blog<br /><br />H3CON2 (Cheno)Huertos Cisnerianoshttps://www.blogger.com/profile/10157443764161569405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4270317096793671874.post-38406559732037547732010-11-04T19:37:16.768+01:002010-11-04T19:37:16.768+01:00Gracias majoGracias majoVikita Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/00501387936517496136noreply@blogger.com